|
Сценарии войны Индии и Пакистана известны |
В среду вечером состоялась интенсивная перестрелка на индийско-пакистанской границе с использованием артиллерии и ракет, причем инициатором вновь была пакистанская сторона. Неужели ружье, повисшее на индийско-пакистанской границе в первом акте, после 11 сентября, выстрелило в последнем? По всем законам современного театра, когда события в Южной Азии развивались в течение недели по вполне предсказуемому сценарию: Или это все же не последний акт?
|
"Ответ индийской армии" на "провокацию пакистанских войск" в приграничном районе штата Джамму и Кашмир можно трактовать по-разному, но в целом всегда достаточно определенно. И если отвлечься от несуразной интерпретации в большинстве СМИ, то реальное положение вещей выглядит следующим образом.
Несмотря на то, что на протяжении десятков лет Индия подвергалась регулярным набегам экстремистов-террористов с территории соседнего Пакистана, совершались теракты и гибли мирные жители (задолго до Чечни), до 11 сентября мир как-то не очень обращал на это внимание. Хотя действующими лицами были те же самые, против которых началась всемирная антитеррористическая кампания, возглавили которую США. Да и после 11 сентября мир хоть и говорил о недопустимости двойных стандартов в отношении террористов, на самом деле они оставались: одно дело - бен Ладен и Афганистан, другое - его антииндийские организации в Пакистане. Так было до 13 декабря 2001 г., когда все те же террористы совершили нападение на здание индийского парламента с целью захвата заложников из числа высшего руководства страны. Терпение Индии иссякло. Тем более, что ее западный сосед не торопился наказывать террористов, обосновавшихся именно на его территории, а более того - продолжал вооруженные провокации на границе.
Стало ясно, что конфликт в той или иной форме неизбежен.
|
Пакистан, который создал "Талибан" и вскормил бен Ладена на деньги США, но который получил временную индульгенцию, став участником антитеррористической коалиции, которая в целом выглядит как очень хорошо спланированный спектакль, этакое всемирное шоу, где главный постановщик - США; Пакистан, который, создав бен Ладена на деньги США, теперь уже на другие деньги тех же США сдает американцам талибов.
Индия, которая продолжает оставаться объектом атак террористов, часть территории которой продолжает оккупировать Пакистан, которая вовсе не заинтересована в том, чтобы отвлекать свои ресурсы еще и на военные действия; которую фактически не допустили к участию к антитеррористической коалиции, хотя она много может рассказать о деяниях экстремистов, но за которой не признают права самой наказывать преступников.
США, которым не выгодно слишком сильно давить на Пакистан - вдруг он поймает бен Ладена, и шоу окончится; им выгодно иметь базы террористов на территории Пакистана, чтобы периодически нервировать Индию, которая в последние годы набрала очень приличные темпы экономического роста и становится опасным конкурентом прежде всего в области информационных технологий; а главное - США, наконец, надо проложить газопровод из Средней Азии к Аравийскому морю, чтобы не зависеть от ОПЕК.
Китай, который также не заинтересован в укреплении Индии - ни экономически, ни в военном плане.
Наконец, Россия, для которой Индия сейчас осталась, по большому счету, лишь мощным рынком сбыта вооружений всех видов. Видимо, это совпадение, но уж слишком многозначительное в сложившейся ситуации: сообщение о перестрелке в Джамму и Кашмире 26 декабря появилось на новостных лентах именно в ту минуту, когда в Москве началось совещание по вопросам российского оборонного экспорта, на котором председательствовал президент РФ Владимир Путин. Президент подчеркнул, что военно-технический экспорт достиг рекорда - 4,4 млрд долл., но на достигнутом нельзя останавливаться. Можно рискнуть предположить, что Россия (в более или менее открытой форме) поддержит в возможном конфликте Индию своим вооружением, тем более что российские военные объявили, что до 2010 г. не намерены закупать вооружение для сухопутных сил; стало быть, вся надежда на экспорт, а там - Индия, один из двух главных импортеров.
Южноазиатские соперники - новые ядерные государства. И Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием и средствами его доставки - не в одинаковых размерах, формах и т.п. Но ведь достаточно по бомбе с каждой стороны, пусть небольшой и слабенькой, чтобы начался настоящий кошмар сначала для Южной Азии, затем для всего мира. Правда, все это понимают. Даже мусульмане в других регионах, которые поначалу надеялись обрести "исламскую ядерную бомбу" в лице Пакистана, теперь же сами ее боятся и всячески призывают пакистанских военных - а именно они имеют реальный доступ к ядерной кнопке - не шутить с огнем. Однако следует оговориться: судя по всему, уже около месяца американские эксперты, как говорят, жестко контролируют атомные дела в Пакистане.
|
Перестрелки, даже с применением артиллерии и тактических ракет, с завидной регулярностью происходят на линии, разделяющей Индию и Пакистан, уже много лет. Они - лишь продолжение словесной и дипломатической перепалки. Они будут продолжаться до тех пор, пока не решатся все спорные дела между двумя соседями. Значит, вечно.
Конфликт. В 1999 г. произошло нечто подобное в Каргиле, когда Индии пришлось выбивать со своей территории экстремистов, проникших туда из оккупированного Пакистаном Кашмира. Только под давлением США Пакистан принял меры, чтобы экстремисты покинули индийскую территорию. Вполне вероятно, что подобное может повториться.
Война. Как это было в 1947, 1965 и 1971 гг., когда велись полномасштабные военные действия с открытием фронтов. Тогда боевые действия прекращались или по достижении сторонами своих целей (захват Пакистаном части Кашмира в 1947-1948 гг., или победа Индии в 1971 г., когда Пакистан уменьшился вдвое и образовалась Бангладеш), или при посредничестве международного сообщества (как это было в 1965 г., когда при посредничестве СССР была подписана Ташкентская декларация). Хотя и маловероятно, но нечто подобное может произойти и сегодня, если стороны будут развивать свои антипатии очень быстрыми темпами.
Тогда не исключено, что Китай станет на сторону своего традиционного партнера, о чем две страны, видимо, договорились во время только что завершившегося визита в Пекин военного правителя Пакистана генерала Мушаррафа. Скорее всего, и США не поддержат Индию. И тогда весь вопрос будет заключаться в том, как исполнит свою роль стратегического партнера Россия в отношении Индии, Декларацию о чем подписали в октябре 2001 г. в Дели президент В.В. Путин и премьер-министр А.Б. Ваджпайи. Но что самое интересное - эскалация действий в Южной Азии неизбежно повлечет за собой аналогичную эскалацию на Ближнем Востоке. Кто тогда поддержит Ирак и палестинцев? А кто - Израиль? Ведь после установления американского контроля над экспортом среднеазиатских углеводородов и иракской нефти цены на них существенно понизятся.
Иногда достаточно поставить вопрос, чтобы ответ оказался очевидным.
Приведенное выше - жесткие варианты. На самом деле США, получив, что хотели - основу для вывоза углеводородов из Средней Азии в Аравийское море и военные базы в той же Средней Азии, - совершенно не заинтересованы в эскалации напряженности в Южной Азии, ведь военные действия могут помешать тому же вывозу. Поэтому США, скорее всего, так надавят на Пакистан, что он будет вынужден выполнить требования Индии о запрете террористических организаций "Лашкар-и-таиба" и "Джаиш-и-Мохаммад", причастных к теракту в индийском парламенте. Судя по недавним заявлениям госсекретаря США Колина Пауэлла, именно в этом направлении и развивается процесс. Опасность войны и крупного конфликта сойдет на нет. Сохранится статус-кво, т.е. кашмирский вопрос "провиснет", и перестрелки продолжатся.
|
|